《天空之眼》观后感影评1

　　《天空之眼》是最近上映的一部反战题材的战争剧情片。影片讲述了凯瑟琳上校奉命领导抓捕在肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖组织头目，官员们通过“天空之眼”无人机侦查他们的一举一动。本来简单的抓捕行动却突然变得异常棘手，因为在恐怖组织窝点内发现了大量自杀式袭击的炸弹。凯瑟琳上校当机立断，命令无人机驾驶员发射导弹摧毁窝点，就在这时，一位9岁的小女孩走入了射杀范围之内……

　　本片评分和口碑均较高，其成功之处却并不在于华丽的特效或强大演员阵容。就电影拍摄而言，本片剧情紧凑，悬念迭出，狭小的空间和昏暗的背景更是将令人窒息的压抑与紧张感营造到极致，而和现实世界几乎一致的时间线更是使人如临其境。影片中对比手法也运用娴熟。内罗毕内沙尘漫天，战车在街上呼啸而过，处处笼罩着战争与恐怖的阴云，而小女孩独自在屋内玩着呼啦圈，开心又自由，小屋就仿佛沙漠中的一池清水，带给了地球另一边侦查员慰藉，也守住了这一方净土的和平安宁。

　　但本片最成功之处在于它的主题，对战争与道德人性的思考。这就不得不说剧情奠基——伦理学中的“电车难题”。如果一辆电车刹车失灵，而你是驾驶员，在前方轨道上有5位不知情且来不及逃脱的工人，而岔路口另一条轨道上有1名同样情况的工人。试问：你会选择什么都不做任列车冲向5人，还是改道冲向那1人?

　　这本就是道无解的难题，而本片将它具象化的体现了出来。若不袭击，恐怖分子制造的自杀式袭击会造成约80人死亡;若空袭，则小女孩的牺牲在所难免。围绕这个难题，影片详细地展开了讨论，也细致入微地刻画了各色人物：英明果断的女上校，优柔寡断的外交官，不动声色两边调和的双面将军，紧要关头坚持己见的驾驶员，善良却又过于固执的女政要，机智勇敢富有人情味的潜伏特工，以及牵扯到的法律顾问，国务卿甚至首相内阁。错综复杂中更见人情。

　　其中是否投弹的讨论是本片的重点。人们将一次军事行动从政治、军事、外交、道德等多方面进行了深入剖析，通过群像式手法(如老舍的《茶馆》就用到过)和上帝视角(即人们都通过无人机视频观察小女孩，坐在房间里的官员的一句话或一个动作就决定了小女孩的生死)极大增强了感染力。人们对这次行动附带损伤的责任推诿也充满了讽刺揶揄的元素，随之引出的又是一个话题的讨论：若发动空袭，那么“向有国投弹，炸毁建筑还造成一平民孩童死亡”的担子就很可能由政府官员来扛;若不空袭，恐怖分子制造了袭击，那么责任在他们，我们在道义上取得了胜利。电车难题也是如此，毕竟舆论力量之强大我们清楚，这个问题也因此变得更加棘手。其中还有一处细节，若投弹后小女孩死亡率能降至50%以下，官员们便同意执行。顶着巨大心理压力的评估员找出了最佳投弹点，但未经电脑实际计算，只是估测死亡率在45%。凯瑟琳上校迫于无奈，硬着头皮汇报并写入了报告中。看到此种作弊欺骗行为我异常心塞，但无论如何她是无奈才做出此举，相信她的内心也在滴血，我们是永远无法理解她身为军官所承担的重任。同样压力山大的是驾驶员，从来都执行侦察任务的他第一次执行攻击任务就掌握了一位平民女孩的生命。他明白自己无法承担生命的重量，尽一切所能为她争取时间。但造化弄人，仅仅晚了一步，一个鲜活年轻的生命就被烈火无情吞噬了。

　　影片讲述了一个悲剧，关于人性的悲剧。没有人愿意看到小女孩的牺牲，但这却是必然的结局。这不禁引发我们的思考，生命的价值能用数量来衡量吗?经典电影《拯救大兵瑞恩》《垂直极限》中都讲到了“以多换少”的例子。也许许多人认为这划不来，但其实生命的价值意义决不能从物质数量上来计算。人生在世，追求的其实是一种精神，一种能触及人性深处灵魂的寄托。生命时光短暂，精神却能够永世长存，这才是人们所应追求的修养与品德的提升，所谓的“生活除了眼前的苟且，还有诗和远方”。然而这并不表示以多换少一定值得，一如本片内容。片中人们面临的是战争面前关于生命的抉择，然而这架人性与道德的天平始终是无法平衡的，更何况在战争面前，任何牺牲都显得如蝼蚁般微不足道。人人平等的民主观念也好，舍小为大的集体主义也好，其基础都是社会的和谐安宁。战争面前，第一个倒下的是真理——这是电影开篇引用的希腊悲剧诗人埃斯库罗斯的一句名言。战争中受伤害的只有真理和人类自己，从没有过胜利者，胜利之花都是经过了血雨腥风的浸染的洗礼。结尾将军的一番话道出了电影主题：永远不要对士兵说他不知道战争的代价。如果你见过战争的残酷，你就会明白生命的意义。

　　关于人性道德的难题值得我们深刻思考，当我们真正认清了战争与和平，才能真正领会生命的真谛。

　　《天空之眼》观后感影评2

　　《天空之眼》——来自道德与人性的拷问

　　故事徐徐展开，主线清晰且叙述干练。凯瑟琳上校在肯尼亚发现了自己追捕已久的恐怖组织头目及其窝点，向上级弗兰克将军报告请求导弹发射许可的时候，受到了外交部长、法律顾问等人的一系列关于人权问题的阻挠。

　　当她终于获得了许可时，却发现一个卖馕饼小女孩进入了导弹的射杀范围。发射导弹，小女孩会受重伤甚至死亡。不发射导弹，室内的恐怖分子正在准备新一轮的自杀式爆炸，预测伤亡的人数只多不少。这对所有人的心灵都是一种拷问，到底该不该为了多数人的生命杀害一名无辜的女孩?

　　这与著名的“电车悖论”有异曲同工之妙：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。你可以选择拉拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。

　　考虑以上状况，你应该拉拉杆吗?事实上，不存在完全的道德行为，只要你拉了杆，就是不道德的，而你的不作为，也是同等的不道德。

　　世间安得双全法?这是一场虽胜尤败的战役，从一开始便是一个无解的死局。

　　最终，导弹发射成功，小女孩也不出意料的死于这次行动。女孩父母的无助哭喊、导弹发射遗留下的废墟与人们身上斑驳的血迹无一不在拷问着参与行动的所有人的良心。战争就是这样，不论它盛大与否，都伴随着流血与牺牲，给人们带来的身体与心灵上受到的伤害都是难以愈合且不可磨灭的。

　　影片中出现的人物都各有其特点，他们的不同立场与观点使矛盾越来越激烈与明显，推动着剧情的发展。

　　凯瑟琳上校，她冷酷决断，参与并指导了行动的全过程。作为一名军人，她的任务是将恐怖分子抓捕回国受审，在必要情况下击杀他们。所以当她看见无辜的女孩进入射杀范围时依旧对士兵下令，先后两次要求发射导弹。

　　她对女孩的牺牲并不是麻木的，事实上，正如弗兰克将军所说：“永远不要对士兵说，他不知道战争的代价。”但那些在她的天职使命面前都显得苍白单薄。所以她从头至尾不曾犹豫。

　　弗兰克将军，他是一位在此事上比凯瑟琳上校更加 “激进”的人。他在为自己的外孙女挑选洋娃娃时，将铁血与柔情融为了一体。

　　在抓捕行动中，当他意识到没有比射杀更好的代替方法时，他说：“你们今天所见的事情确实很恐怖，但那些人所做的事将更加恐怖。”只这一句，便体现了他的选择。

　　贾马，一位黑人侦查员。他在面临危险时所表现的睿智与勇气都是那些坐在会议室空谈人权的政客所不能比拟的。他曾两次冒着生命危险向小女孩伸出援手。虽然他们素不相识，但他却尽着自己最大的努力拯救她的生命。

　　这部影片巧妙地融合了悬疑惊悚和讽刺揶揄的元素，作为一部政治惊悚片，娱乐性十足。犀利紧凑的剪辑放大了紧张感，阴冷、封闭的内部空间和光天化日之下危机潜伏的外部空间，在镜头下形成鲜明对比。艺术指导和特效进一步增强了影片的可信度，配乐较为出色。影片中出现的军事装备也十分专业：纳米蜂鸟与金龟子、“地狱火”导弹、MQ-9死神无人机等等……

　　在这其中最吸引我的便是影片中时时刻刻透露的现实生活中最真实、最普遍的人性温情。不论是影片一开头母亲对女儿肯定的赞赏，还是弗兰克上校在安娜贝拉娃娃的专柜前一脸为难地为外孙女挑选娃娃的一波三折，亦或是总统先生吃坏了肚子纠结着要不要接来自军部的电话，等等。

　　这些都是我们在日常生活中可能会面临的场景，这部影片却细腻地刻画复制了这一系列生活中最微不足道的事件，从而体现人性至高的温情与良善。而这些令人感到眷恋温馨的情景也与军事基地与指挥室形成了强烈反差。

　　那些冷酷的上位者也是普通人，他们和小女孩一样有家人，也会为生活中的细碎小事烦恼;但在特定的情境下，他们却又显得如此不近人情，做出令人难以接受的决定。

　　战争必然伴随着流血与牺牲，伤亡不论是小是大，都是沉痛非常的。有时为了大局不得不牺牲一小部分人。但是每个人的生命都只有一次，一旦逝去，世界上绝不会再出现一模一样的人，所有人都在努力地生活着，这样的选择对他们来说又何其残忍!

　　但是，战争是难以避免的。即使在当今以和平与发展为主题的国际环境中，局部战争仍然存在。这里面牵涉到诸多因素，比如国家利益、意识形态、霸权主义、强权政治等等……道德与人性也将继续拷问所有人的内心，带领我们去寻找铸剑为犁的途径。

　　《天空之眼》观后感影评3

　　《天空之眼》一个关于选择和取舍的故事

　　天空之眼》是一部由加文·胡德执导，亚伦·保尔，艾伦·里克曼，海伦·米伦和伊恩·格雷联合主演的战争剧情片。在这部电影里面，有六组相关的人物:伦敦地下指挥室里的上校、英国内阁办公室指挥厅的各个官员、美国内华达的空军无人机飞行员、夏威夷5号基地的确认人员、索马里当地的特工人员、无辜的小女孩以及家人。他们临时因为一个反恐任务，被联系到了一起。就在这么一个反恐任务之中，各方面的冲突就慢慢被事情的发展推进而发生了。

　　卖烧饼的小女孩

　　反恐目标在索马里首都内罗毕反对派控制区域的民房里，微型无人机潜进房间，发现恐怖分子头目都在，正装设自杀炸弹背心，人弹准备拍自杀视频。派部队进入，必然引起反对派武装的还击，唯一剩下的办法，就是由天上承担监控任务的“猎食者”装两枚地狱火导弹。由抓捕行动，升级为消灭行动，这就引发了初步的冲突。而在爆炸范围之内, 一个正在卖烧饼的小女孩，把整个冲突的程度推至高潮。

　　地狱导弹是否要发射

　　地狱火导弹发射还是不发射?这里的种种冲突包含的范围很广泛，它们包括政治上的、法律上的、道德上的、个人感情上的、个人价值观上的、个人利益上的、个人责任上的等等，里面绝大部分的人，在面对这些冲突时，内心都是相当挣扎的。但是，现实中，往往很少存在一个完美的决定。最终地狱火击中了目标，恐怖分子被消灭了，卖烧饼的小女孩死去了。

　　其实，每个人，都有各自的立场，也有各自不尽相同的利益点。而在同一个任务中，从自我出发的这些立场，就仅仅是中性的存在。在各自立场匹配的情况下，对于完成任务有助力，但是，在各自立场有冲突时，对于完成任务就会是阻力了。而这个中间的协调和解决，往往都是很困难的，以至于会有很多超出常规的“不得不”的手段，夹杂其中。

　　选择

　　两难甚至多难的选择时，下决定的，本质上往往只是一个人。这个人的决定和主导，推动了事情的前进，而在这部电影中，女上校就担任了这个角色。她担任了这个角色，并不是说她在执行过程中就没有纠结和挣扎，只是，她是那个唯一谨记目标、从未动摇、坚持到底，并在最后时刻拿出解决方案的人。为了实现目标，她敢于取舍，甚至，不惜以作弊的方式。也正因为她的存在，这个反恐任务得以完成。虽然，结果对于各方并没有想象中的完美。

　　努力

　　回头看我们自己，为了实现目标的那个劲头，那个可以承担的程度，到底在什么位置?这个世界，并不完美。不过，人可以通过自己的努力，不断去改变这个不完美的世界。只是，改变世界的人，是那些为了实现自己的目标而永不停息努力奋斗的人。

　　《天空之眼》观后感影评4

　　今天要说一个有关“业力”的故事

　　电影《天空之眼》。

　　年前看的这部片子，对片中战争所涉及的道德伦理，引发有关人性的思考，想必各大公众号的影评达人早已撰文宣说，并不是本文的主旨。

　　若问，是什么触动了我?是为片中小女孩的“业力深重”而揪心。

　　进而联想到，全球范围处于战争的地区和国家中，有着无数类似命运的小男孩、小女孩们，

　　在某一刻业力成熟，难逃一死，并且到死也不知是为何而死，凄凄然地告别这一世，顿觉辛酸，让我在影院里泪流满面。

　　下面言归正传，容我慢慢道来，片中小女孩的命运是如何让人扼腕叹息的

　　预警，此乃长文，前方剧透。

　　故事背景大致是说，英国军情X处的女上校追击一批恐怖分子长达六年。

　　根据可靠线报，在肯尼亚发现了他们的踪迹，正准备联合美国空军，实施一次反恐行动。

　　现代化的战争，有时几乎不动一兵一卒就可硝烟四起。

　　从美国空军基地的无人机驾驶室、到藏身于事发地点的特工、英国军方情报处、英美两国政治首脑的会议厅，一切的一切，都掌握在几个屏幕、几个按钮之下。

　　美军无人机驾驶员男(是扮演《绝命毒师》里pinkman的，下文简称平克曼)

　　和助手女(长得很像安妮海瑟薇，下文简称安妮)。

　　俩人在勘测当地恐怖分子藏身点的那幢民居，无意中看见一个亮点。

　　是附近的一个黑人小女孩。

　　她在自家院子里，快乐地玩耍着呼啦圈，那份纯真和欢乐甚是动人，让两名身处万里之外，一级反恐行动中的美军士兵，原本紧绷的脸上不由露出了温暖的会心一笑。

　　小女孩的生活很简单，父母都是平民百姓。

　　每天，妈妈都会做上一篮子的面饼(很像新疆人卖的那种馕饼)，小女孩提着篮子走过半条街，在一个固定的路口摆摊卖饼，以此为生。

　　这边是对一切浑然不知的度日百姓。那边却是瞬息万变的军事行动。

　　正当女上校要下令特种部队出发进行抓捕时，通过线人遥控的无人侦察机跟踪拍摄到几个恐怖分子藏身在一幢民居里开会，发生了变化。

　　上校根据监控画面发现，对方接下来是要采取自杀式恐怖袭击的行动。

　　也就是说，这几个恐怖分子准备身上绑满炸弹走出这个房间。

　　不久之后，附近就会发生爆炸事件，大批无辜的百姓伤亡。

　　上校当机立断，决定放弃抓捕，下令由美军通过无人轰炸机，就地击毙恐怖分子。

　　她将新情况汇报了上层(你们亲爱的斯内普教授扮演的英国上将)。

　　英美双方的高层首脑意见不同，就此进行了一场政治、军事、外交、法律，方方面面激烈的角逐，也是本片精彩紧张之处。

　　最后，上校获得了双方国家的准许，实施轰炸。

　　几分钟内一切准备就绪，计算机锁定了最佳攻击点。

　　驾驶员平克曼随时准备按键发射。这个键只要按下去，无人机就可在几分钟内到位，瞬间将目标夷为平地。

　　突然，他倒吸了一口凉气。

　　原来，他从监控里看到，刚才还在自家院子里摇着呼啦圈，令他和安妮心生莞尔的平民小女孩，此刻正提着一篮子馕饼走出家门。

　　走着走着，她停了下来。

　　偏偏停在军方锁定的轰炸范围，那幢恐怖分子藏身的房屋门口的街边，不走了，开始摆摊卖饼。

　　也就是说，等会儿上面指令一到，这个无辜的孩子就连同那幢房子和房子里的恐怖分子一起灰飞烟灭。

　　(小女孩往昔的恶业力开始成熟，种种因缘聚合，她就这样走入地狱之门，殊不知万里之外的美空军基地，轰炸机已经蓄势待发)

　　平克曼的恻隐之心大起，泪花在眼眶里闪烁。

　　但是军命难违，好在初生牛犊不怕虎，他壮着胆子对上校说了句“我想给她一个生存的机会”，

　　并急中生智要求英国军方提供某个数据，确保此次轰炸是在伤亡率最小的前提下实施。

　　他不顾一切地拖延时间，目的就是希望上帝保佑，可以在小女孩走出他们的攻击范围之后，再按下那个键。

　　两国的首脑也在屏幕中看到了这一切。

　　但从前方发来的监控图像判断，貌似小女孩不卖完那篮子馕饼，是完全没有离开的意思。

　　情况十分紧急，恐怖分子随时有可能走出屋子，每拖延一分钟，军方此次行动失败的几率就增加一分。

　　怎么办?上校决定给小女孩一次生存机会，冒险一试。

　　她下令潜伏在现场的特工小哥现身。

　　小哥本来的任务是在距离恐怖分子藏身点不远的一个街角假装小贩，偷偷遥控无人侦察机，不能暴露身份。

　　现在接到命令要求把卖饼的小女孩引开，同时不能暴露身份。

　　虽然有点摸不着头脑，不知这个卖饼小孩跟此次反恐行动什么重要关系，要他冒那么大风险，小哥还是放下手里的遥控器，进入了那个区域。

　　他拿出一笔钱，对小女孩说，所有的饼我全部买下了，你快回家去吧。

　　看到俩人一手交钱，一手拿饼，大家正要松口气时，

　　突然，附近巡逻的武装分子对特工起疑，认出了他，开始推推搡搡。

　　最后特工小哥见情况不妙，无法脱身，拿起手里刚买来的几个饼砸过去，然后撒丫子就跑，后面一堆追兵。

　　令人心碎的是，那小女孩，明明已经把饼卖完该回家了(可以死里逃生了)，

　　她却见买饼的叔叔和武装分子跑远，面前洒了一地的饼，就不走了!

　　她把饼一个个捡起来，拍拍灰，擦擦干净，重新摆在摊上，打算再卖一回。。。

　　也许在这个可怜孩子的心里，今天是幸运的一天吧?有个大客户一下子把饼全买完，之后又丢下饼跑了，我可以捡起来一饼两卖，给家里多挣点钱。

　　她哪里会明白，就这一念之差，才逃离地狱的自己，又重回死亡线，这怎么是幸运，分明就是噩运哪!

　　看到此时，我是揪心地感叹何谓业力深重，当因缘成熟为定业时，无论外力如何想要扭转局势，命运却已很难、很难改变。

　　所谓业力，就是你身不由己，当下动的每一个念头，都会推动你朝向原本既定的方向而去。

　　而那边空军基地的无人机驾驶室里，一直紧盯着屏幕，为她可以逃生而刚松口气的美军士兵叔叔和阿姨，已经被这一幕惊呆，蓝色的眼睛里满满的悲凉和无奈。

　　然后是上校发现，隐匿在恐怖分子屋内房梁上的纳米侦察机的电池耗尽。

　　由于现场特工去买饼而造成突发状况，并且离开了遥控点，无法更换电池。

　　因此指挥部已经无法查看恐怖分子在屋内的行动进展，情况陷入了更危急的被动状态。

　　接着英美军方首脑又展开了一番讨论，最终决定，刻不容缓，立刻实施轰炸。

　　这个时候的平克曼和安妮，黯然神伤地呆坐在驾驶室里，准备接受发射轰炸的命令了。

　　与此同时，甩掉追兵的特工在远处已经安全了，他从废墟里爬起，虽然并不知道上峰已经决定放弃营救小女孩，轰炸即将开始。

　　但他不确定那个小女孩是否已经走开，还未完成任务，看到附近有几个小孩在玩耍，灵机一动。

　　他挑了个看起来身手最敏捷的小男孩，掏出一大把钱，告诉他：

　　你要用最快的速度跑过前面几个街区，到达某个路口，

　　如果看到有个小女孩卖饼，把她的饼全部买下来，并且让她赶快回家。

　　然后，如果你买完饼可以在三分钟内跑回来，我再额外奖励你一笔钱!

　　小男孩望着厚厚一沓的钱，兴奋地领了任务，像离玄的箭一般飞奔出去!

　　黑人在田径方面一向是很有天赋的，当观众们看到影片的监控画面里，小男孩那风一样的奔跑速度，心中又燃起了希望，也许小女孩能再次脱险?

　　这边的平克曼和安妮，已经噙着泪花按下了按钮。无人机启动了。

　　他们突然发现，监控里多了一个小男孩进入轰炸范围，两人先是目瞪口呆，然后反应过来小男孩是要买饼时，眼睛燃起希望的火花，既开心又担心的复杂心情。

　　这时，不仅是两名美军士兵，英美双方所有的军事首脑，都在那头大气不敢出地瞪着屏幕。大家心里都是了然：

　　无人机已启动，不可能返回，一分钟后那里就是一声爆炸变废墟，小女孩和小男孩的生死，只能交给上帝了。

　　小女孩的生死命运在那短短的时间里，几经峰回路转，仿佛可以看到死神在她的头顶盘旋着，时而靠近，时而走开。。。

　　业力是无形的，看不见摸不着，但它的力量却无比强大，连神通也难抵业力!

　　在最后那几十秒里，所有人眼睁睁的看着：

　　对此刻的危险一无所知、跑进爆炸区命在旦夕的小男孩，欢天喜地掏出钱买完饼，又风一样地往回跑。

　　此时距离爆炸只有十几秒了。

　　而再度获得死里逃生机会的小女孩，同样是欢天喜地。。。想着她今天圆满完成卖饼的活儿。

　　她美滋滋地开始收摊子、折桌布、提起篮子、转身准备回家、一只脚迈开步子。。。

　　戏里戏外，所有人在此刻都感觉时间像凝结了一般，我相信每个人都在心里呐喊：

　　求你了，孩子!别管那破篮子破布了，快跑啊!

　　再次强调：这就是业力，你身不由己，你浑然不知。

　　然后，一声巨大的“砰”响起，无人机轰炸了这所房屋，周边地带一起灰飞烟灭。

　　小男孩跑出危险区了吗?

　　小女孩走出轰炸区了吗?

　　故事的结局不重要。在这生死一线、反复回合里，我只看到“业力深重”四个字。

　　你若是问，什么是业力?

　　业力，又叫惑业力，是众生因无明而起，以心造业而后感业，被牵引在轮回里生死流转。

　　业力，有善的，感得善果;有恶的，感得恶果。

　　你若再问：凭什么啊?凭什么这个无辜的小孩要遭这个罪?她才多大，她干过什么坏事了?

　　对，她年纪还很小，小到根本还没机会干什么伤天害理的事，为什么要遭这样的“报应”?太不公平了!

　　因为你没有看到，在轮回漫长的时间长河里，每个众生都造过善业，也造过恶业，你不知道在什么时候，哪个业会先成熟。

　　也许，一个一辈子老实本分，做尽好事的人，却因前世的某个恶业成熟，而遭遇不幸，这样看起来就似乎很不公平。

　　我并不是说，小女孩遭遇横祸是因前世恶业成熟，所以不值得同情。

　　天下有无数这样的小男孩，小女孩，当然是令人心碎的和同情的。

　　但令人同情的不仅仅是他们有当下的遭遇，而是，他们并不知道为何会有当下的遭遇!

　　我知道，有不少灵修界、疗愈业的朋友们，也对因果轮回和前生后世有所了解，但十有八九是粗浅的了解，半信半疑、半懂不懂，想要真正了解和明白因果，还是需要花一些时间和功夫去学习，完全扫平内心的疑惑才行。

　　当你真正深入、透彻地明白和懂得了因果的运作原理，人生90%的事都能看透和放下了。

　　今天借一部电影，小小的分享一些体会。

　　感谢耐心读完如此长文的你。

　　《天空之眼》观后感影评5

　　关于电影《天空之眼》，评论界提及最多的一个概念，就是哲学家菲利帕·福特提出的一个名叫“电车难题”的著名思想实验。这个实验让人类的道德抉择陷入了一个永远无解的深渊中：一辆失控的电车呼啸而来，五个无辜群众被一个疯子绑在了铁轨上，你完全可以拉一下拉杆让电车迅速变道，但不幸的是，疯子在另一条铁轨上也绑上了一个人。这个究竟是用一条命换五条命，还是坐视五人毙命的问题，成了“功利主义”中最具争议的人性死穴。

　　在《天空之眼》中，“电车”变成了随时可以扑向地面的导弹，“五个人”变成了即将被恐怖分子消灭的80个平民，“一个人”则是一个人畜无害的穆斯林少女。至于“疯子”是谁，这是影片最想讨论的事。与《刺杀本·拉登》相似，《天空之眼》有着伪纪录片式的强大魄力，从飞入恐怖分子会师基地的蚊形侦察器，到悬在所有人头上的隐形轰炸机，无不显现着“上帝视角”的优越感，无论你逃向何处都无法掌控自己的生死，多数人的命运只掌握在少数人手中。

　　这种“后9·11时代”的反恐模式，在无数影视作品中早已形成套路：镜头的穿越与俯视，很容易滋生出一种不合时宜的“游戏感”，人类的面孔通常只被“目标”这个冰冷的单词所替代。《天空之眼》的惊人之处在于：同样的视角与道具，却可以以“电车难题”为圆心，圈出一个更加复杂和诡异的道德黑洞，“疯子”不再是令人咬牙切齿的恐怖分子，而是每一个坐在监视屏面前、貌似在争取“最大利益”的操控者——他们或强调理性，以证明歼灭行动的最优结果并不以一个小女孩的性命为转移;或伪装感性，以人道主义的立场临时缝补可能出现的道德瑕疵。

　　只是，当炸弹杀死一个女孩的概率提升到65%时，所谓的理性和感性统统失灵了，那种焦灼感我们其实并不陌生。在《卡桑德拉大桥》中，宁可杀死整个火车的人也不能让一个疑似病毒携带者潜逃，本质上也是一个因权衡所谓最大利益而造成的悲剧。值得注意的是，对生命的惋惜，是这两部电影可以撞击人心的直接原因，但《卡桑德拉大桥》的片眼却是女医生对冷酷上司抛出的那句讽刺：“你只是一个承上启下的人!”《天空之眼》中，正是因为有着数不清的“承上启下”的人才夯筑起了一个荒谬至死的反恐体系，从军方到当局，逐渐被撕开的责权关系让人啼笑皆非，越是高层人物给出的“决定”越模糊，让追求最大利益的功利主义变得不堪一击。

　　《天空之眼》从任何层面看都是一部足够严肃、并且观赏性奇佳的上乘之作，来自南非的导演加文·胡德也终于因此片找回自己的尊严。胡德2005年凭借《黑帮暴徒》斩获奥斯卡最佳外语片奖，但之后被好莱坞体系扼制，连推《金刚狼》《安德的游戏》两部平庸之作。《天空之眼》和《黑帮暴徒》有着相似的人性肌理，后者讲述的是一个犯罪青年为了拯救一个婴儿而面临生存困境的故事，而《天空之眼》里的“婴儿”便是那个一根筋卖大饼的无辜女孩。胡德对关键角色的行为模式和性格描摹，有着非同寻常的洞察力。尽管本片汇集了海伦·米伦、艾伦·瑞克曼等一大票明星，但胡德却从容地花费大量篇幅，展示了一个穆斯林女孩庸常的生活画面——与“炮火摧花”这种制造高反差的常规手段不同，片中的这个女孩学习并不聪明，还带着一点憨萌气质，让人在绝望中还能感受一丝喜感，而她玩着呼啦圈时被父亲呵斥回到屋子的细节，又从一个侧面暗示了女性在那个世界所遭遇的悲苦与压抑，这无疑让女孩的遭遇变得更加令人心伤。

　　稍显遗憾的是，比《刺杀本·拉登》更具穿透力的《天空之眼》，在今年的奥斯卡颁奖季中几乎被忽视，但这并不影响此片沉甸甸的价值，影片的优秀终归可以通过时间去证明。

　　《天空之眼》观后感影评6

　　这部以反恐为主题的战争影片中，并没有海陆空三位一体的大规模战争场面，

　　也没有类似海军陆战队式单兵无敌的个人英雄主义，

　　与之相反的是，《天空之眼》更突出反恐的真实性，

　　以一个完整反恐行动由始至终的全景再现，

　　揭示出美英联军利用高科技军事装备主打现代战争的侦察、分析、决策和打击流程。

　　影片讲述 凯瑟琳上校(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，好不容易在秘密基地找到疑似她的身影，特种部队准备活捉她时，高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。

　　我有权要求再次进行CDE(损伤测评)，在那之前我不会发射武器。

　　当无人战斗机的驾驶员史蒂夫(亚伦·保尔 Aaron Paul 饰)瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍，原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……

　　发射导弹，能团灭恐怖分子，但女孩很大几率死亡。

　　放弃发射，女孩活了，但恐怖分子就会发动自杀式袭击。

　　你一定会问：接下来怎么办?

　　如果说一般的战争片，是用一分钟，向你展示100个炮灰的各种死法。

　　那《天空之眼》用了100分钟，来探讨一个炮灰该不该死。

　　注意——

　　整部片，恐怖分子和军队，甚至都没有发生过真正的正面冲突。

　　冲突建立在利益的博弈，与道德的拷问。

　　一轮又一轮的争辩，是对残酷战争做出毫不留情的检阅。

　　电影一开场就出现了这句话：

　　战争来临时，真理是第一个牺牲品

　　这起袭击事件中，每个人，都有自己的真理。

　　片中涉及多个层级的政要，每个袭击决策都需要层层上报。

　　最终小女孩命运如何 只有在电影中寻找答案

　　当然 除了剧情外《天空之眼》中展现出高科技应用对现代战争和反恐行动起到的变革效果，正是这部影片最吸引人的地方。

　　《天空之眼》观后感影评7

　　我本来看预告还以为是科幻大片呢……结果是个很类型的谍战片。所以评论起来要非常小心，不然一不留神就剧透了。

　　1、这是斯内普教授的遗作，表演可圈可点。

　　2、这是一部全程都让人想骂“卧槽”和“傻逼啊”的电影，而且在不同阶段你会想朝着不同的人骂。当然有的角色会让人全程想骂“傻逼啊!”的冲动。

　　3、这部电影生动演绎了很常见的“基层人员累死累活赶项目抢时间，结果抢来的时间都被高层浪费掉了”的职场状态。

　　4、非常形象的展示了一场反恐军事行动中可能涉及的军事执行，法律评估，政治考量，外交因素，人性挣扎等等主要构成。并且努力告诉观众“其实我们扔导弹也是很痛苦很挣扎的哦?”信不信那就随便你了……

　　5、我本来奇怪怎么排片这么少，看了以后就明白了。这虽然是一部针对伊斯兰极端主义的影片，且还有很多正义的穆斯林在帮助，但作为非常“和谐”的天朝大概会希望不要破坏“团结”，避免联想。因此既然显得不够清真，再加上这片看起来确实也不像大场面大制作的大片，场次少也就不意外了。但片中从细微之处展现出了伊斯兰极端主义对人性和自由的压抑，很值得肯定。

　　6、一线小哥真是堪称劳模，应该涨工资。

　　7、白左和圣母癌都是傻逼。

　　总体而言，这部电影的剧情挺紧凑的，很有紧张感。人物也都演技到位，很好。但缺点也很明显，那就是过度刻意的对人性光辉的展示。完全不同于以往欧美大片那种潜移默化让本国人民觉得爱国或让你觉得“资本主义大国就是好”的风格，这部片子基本属于直接一巴掌糊你脸上然后大吼“俺们国家就是好啊就是好!”的感觉。哪怕您含蓄点呢……

　　所以这种过度圣母范儿让我决定扣分。尽管从整体来说片子还可以，但我决定只给6.5分。可看，但你得克服自己对圣母癌的恶心。