走過那麽多路，看過那麽多書，一定有很多感慨和見解。将想法寫下來就成了一篇讀後感，美文閱讀網爲您提供“《楊修之死》讀後感800字”作爲參考，希望這篇讀後感能幫助您找到更好的靈感。

《楊修之死》讀後感800字

　　《楊修之死》讀後感一

　　之所以說是演義中的楊修，并非在說史，請史者勿對照。

　　小時候，總聽老師及尊長告誡：可别成了賈寶玉，聰明反比聰明誤;再長大一些，又說聽說了：收斂一些，不要成了楊修的下場!那時雖不知楊修是誰，卻大約猜得出：人很曆害，隻是愛表現吧;最後很慘的吧。

　　上初二吧，學了《楊修之死》那篇課文，才終于弄明白楊修的問題了!因大人訓誡，我讀三國是很晚的，其它倒較早。

　　以後，從一些史料中得知，楊修竟與我等是“同鄉”，應該是死于曹丕和曹植的争儲鬥争中;是曹操擔心楊修所主值牟苤布瘓F會給既定的曹丕集團帶來麻煩以引起政治動蕩、生靈塗炭，而下決心除了這一能臣的吧?此論點不在此文讨論之列。

　　從演義《楊修之死》中觀照，用一句現代話說，楊修的個性太過張揚、太能理解、并提前洩露了領導意圖，最終獲得了徹底被炒。

　　這一論點應該說與目前做事立世有違。

　　現在的企業求賢、個人創業，多要求要能伸張個性、盡可能地發揮才幹。所謂“有德有才，破格重用;無才有德，培養使用”。那麽即使有德有才，如何被知道呢?依我看，可能隻有去張揚表現了。

　　隻要說你能借助企業平台創造效益，并與公司提前約定利益分配，那麽，你發揮的結果一般來講，是不會成爲楊修的。

　　因而，在正确理解了“我從小所受之訓誡”之後，又應從楊修的所做所爲中吸取有益、有效之成份。

　　師長們之所以不讓在小時讀三國，是要我以楊修爲誡，是擔心從小就不務實，去勾心鬥角;或象楊修一樣隻顧表現而不注意言行的負面後果。

　　這樣又看來，三國還是要精讀，以助能理解世事的咝性?楊修也要學些，以便領導能發現提拔。隻是要能把握輕重原則。

　　目前，經濟市場、社會咝幸巹t已經進入了一個“銷售時代”，人人都在推銷自己;包括做管理、做市場、做工作;甚至做官、做文、做人;如果不去主動張揚，怕的是工作沒成績，連生活也解決不了的了。

　　這個論點說清楚了，大家方明白了目前以些怪異的思潮，原是如何産生的了吧。

　　原來這楊修是要學的，也萬不可學得“過精”了!非要重一個德字的哦，要不然，曹操雖死了，“民心”二字，焉知是不能殺人的?

　　我先借鑒吧，亦不能說得太明，不然有被“咒殺”之禍!

　　《楊修之死》讀後感二

　　凡看過《楊修之死》這篇文章的人，都會爲才子楊修“恃才放曠”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。對曹操那種“嫉才妒能，不能容人”的行爲感到憎惡。但是我認爲曹操那麽做是無可奈何的。

　　曹操的無奈，其實是對楊修這種性格的無奈。在《三國演義》中，楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂，稍有機會，不管什麽場合什麽對象，便開始賣弄才華，以顯示自己才高八鬥，學富五車。其中諸如“一盒酥”和“猜字謎”等事件，便是極好的佐證。然而對于這些，老稚钏愕牟懿俨⒉恍蕾p，每次都“雖喜笑，然而心惡之”。寫到這裏，也許有人會認爲這是曹操嫉妒楊修才華，其實這隻是一種十分膚湹谋砻娆F象。因爲對于大政治家曹操來說，他在臣僚們面前的每一個舉動，都有其潛在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字謎”事件來說吧，在我看來，表面上是曹操和臣僚們的遊戲之作，但事實并非如此，因爲這些遊戲都具有很強的政治試探性。老稚钏愕牟懿伲霃闹锌纯闯龀剂艂儗ψ约旱男乃剂私舛嗌伲靼锥嗌伲@對于曹操來說非常重要，如果一個人的所思所想全部被别人看破，那麽這個人就失去了其價值，而楊修想靠才華領取政治資本，卻犯了曹操的大忌，所以他爲自己的慘局，埋下了禍根。

　　但我認爲楊修最後身首異處的主要原因并非上面這些小事，而是楊修參與了曹氏集團的權力之争。試問哪一朝最高統治者喜歡别人來管自己的“家事”呢?從這個角度說，楊修的死是必然的。

　　處死楊修，是曹操無奈的選擇，而曹操因處死楊修而落了個“嫉賢妒能”的千古罵名。楊修到死都不知道，自己才是真正的兇手!

　　《楊修之死》讀後感三

　　楊修，一個素服才名的文人，恃才放曠目中無人，甚至無視他的“上司”曹操。但有很多人把楊修的死因歸結于曹操身上，認爲是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出了職場的潛規則，就是下屬絕不能比上級優秀，說白了就是你必須比領導傻，尤其是必須要讓領導認爲他自己比你聰明，隻有這樣，你才能混下去。

　　但在我看來，楊修死的關鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。不僅這樣，他還多管閑事，诋毀領導，曹魏集團每天需要處理的事務不少，應該說是夠楊修忙的了，可他卻非要忙裏偷閑對于自己無關的事情瞎摻和，賣弄自己的小聰明，才會走上不歸路。

　　據《三國演義》裏楊修得罪曹操的事很多，但我認爲，這些并不足以緻命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲君之争和揭露曹操夢中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。

　　作爲曹操的“秘書”，插手别人的家事，明顯就是不務正業，揭領導的短，損害領導的形象，更是不把領導放在眼裏。面對一個多管閑事，不維護領導尊嚴的下屬，無論誰心胸多麽的開闊，估計心裏的怨恨都少不了。

　　威信，是一個成功領導的必要條件，也往往是一個團隊能正常咝械牡谋Ｕ希瑘F隊的成員都應該知道，每一個人應該把自己份内的是做好，業餘時間多學習，以提高自己的能力，，不要把關心領導的家事和領導的私生活當作自己的工作重點，不當場合的大放厥詞更可能成爲他日射向自己的箭，做一個本分的下屬，或許一身的亮點沒有幾個，但永遠受人尊敬，做一個飛揚跋扈的下屬，或許時常有人誇你有膽量，但一旦栽了個跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。

　　讓我們從楊修身上吸取教訓，在社會上有一個立足之地，切勿耍小聰明。

　　走过那么多路，看过那么多书，一定有很多感慨和见解。将想法写下来就成了一篇读后感，美文阅读网为您提供“《杨修之死》读后感800字”作为参考，希望这篇读后感能帮助您找到更好的灵感。

《杨修之死》读后感800字

　　《杨修之死》读后感一

　　之所以说是演义中的杨修，并非在说史，请史者勿对照。

　　小时候，总听老师及尊长告诫：可别成了贾宝玉，聪明反比聪明误;再长大一些，又说听说了：收敛一些，不要成了杨修的下场!那时虽不知杨修是谁，却大约猜得出：人很历害，只是爱表现吧;最后很惨的吧。

　　上初二吧，学了《杨修之死》那篇课文，才终于弄明白杨修的问题了!因大人训诫，我读三国是很晚的，其它倒较早。

　　以后，从一些史料中得知，杨修竟与我等是“同乡”，应该是死于曹丕和曹植的争储斗争中;是曹操担心杨修所主谋的曹植集团会给既定的曹丕集团带来麻烦以引起政治动荡、生灵涂炭，而下决心除了这一能臣的吧?此论点不在此文讨论之列。

　　从演义《杨修之死》中观照，用一句现代话说，杨修的个性太过张扬、太能理解、并提前泄露了领导意图，最终获得了彻底被炒。

　　这一论点应该说与目前做事立世有违。

　　现在的企业求贤、个人创业，多要求要能伸张个性、尽可能地发挥才干。所谓“有德有才，破格重用;无才有德，培养使用”。那么即使有德有才，如何被知道呢?依我看，可能只有去张扬表现了。

　　只要说你能借助企业平台创造效益，并与公司提前约定利益分配，那么，你发挥的结果一般来讲，是不会成为杨修的。

　　因而，在正确理解了“我从小所受之训诫”之后，又应从杨修的所做所为中吸取有益、有效之成份。

　　师长们之所以不让在小时读三国，是要我以杨修为诫，是担心从小就不务实，去勾心斗角;或象杨修一样只顾表现而不注意言行的负面后果。

　　这样又看来，三国还是要精读，以助能理解世事的运行原理;杨修也要学些，以便领导能发现提拔。只是要能把握轻重原则。

　　目前，经济市场、社会运行规则已经进入了一个“销售时代”，人人都在推销自己;包括做管理、做市场、做工作;甚至做官、做文、做人;如果不去主动张扬，怕的是工作没成绩，连生活也解决不了的了。

　　这个论点说清楚了，大家方明白了目前以些怪异的思潮，原是如何产生的了吧。

　　原来这杨修是要学的，也万不可学得“过精”了!非要重一个德字的哦，要不然，曹操虽死了，“民心”二字，焉知是不能杀人的?

　　我先借鉴吧，亦不能说得太明，不然有被“咒杀”之祸!

　　《杨修之死》读后感二

　　凡看过《杨修之死》这篇文章的人，都会为才子杨修“恃才放旷”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。对曹操那种“嫉才妒能，不能容人”的行为感到憎恶。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。

　　曹操的无奈，其实是对杨修这种性格的无奈。在《三国演义》中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有机会，不管什么场合什么对象，便开始卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五车。其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件，便是极好的佐证。然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都“虽喜笑，然而心恶之”。写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其实这只是一种十分肤浅的表面现象。因为对于大政治家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字谜”事件来说吧，在我看来，表面上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的政治试探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思了解多少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，如果一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去了其价值，而杨修想靠才华领取政治资本，却犯了曹操的大忌，所以他为自己的惨局，埋下了祸根。

　　但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事，而是杨修参与了曹氏集团的权力之争。试问哪一朝最高统治者喜欢别人来管自己的“家事”呢?从这个角度说，杨修的死是必然的。

　　处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落了个“嫉贤妒能”的千古骂名。杨修到死都不知道，自己才是真正的凶手!

　　《杨修之死》读后感三

　　杨修，一个素服才名的文人，恃才放旷目中无人，甚至无视他的“上司”曹操。但有很多人把杨修的死因归结于曹操身上，认为是曹操嫉妒杨修的聪明，从而得出了职场的潜规则，就是下属绝不能比上级优秀，说白了就是你必须比领导傻，尤其是必须要让领导认为他自己比你聪明，只有这样，你才能混下去。

　　但在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处理的事务不少，应该说是够杨修忙的了，可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。

　　据《三国演义》里杨修得罪曹操的事很多，但我认为，这些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的储君之争和揭露曹操梦中好杀人的真相，才是真正给自己掘坟的原因。

　　作为曹操的“秘书”，插手别人的家事，明显就是不务正业，揭领导的短，损害领导的形象，更是不把领导放在眼里。面对一个多管闲事，不维护领导尊严的下属，无论谁心胸多么的开阔，估计心里的怨恨都少不了。

　　威信，是一个成功领导的必要条件，也往往是一个团队能正常运行的的保障，团队的成员都应该知道，每一个人应该把自己份内的是做好，业余时间多学习，以提高自己的能力，，不要把关心领导的家事和领导的私生活当作自己的工作重点，不当场合的大放厥词更可能成为他日射向自己的箭，做一个本分的下属，或许一身的亮点没有几个，但永远受人尊敬，做一个飞扬跋扈的下属，或许时常有人夸你有胆量，但一旦栽了个跟头，你就更容易受伤，甚至不得翻身。

　　让我们从杨修身上吸取教训，在社会上有一个立足之地，切勿耍小聪明。